Infection des bovins par Mycoplasma bovis : de l’épidémiologie au diagnostic et à la maîtrise en élevage, illustration par des cas cliniques

Mycoplasma Bovis in Cattle: From Epidemiology to Diagnosis and Herd Control, Illustrated by Field Cases

Université de Toulouse Pathologie des ruminants ENVT, INRAE, IHAP 31300 Toulouse France

Résumé

Mycoplasma bovis est un agent majeur des pneumonies, otites, arthrites et mammites bovines, responsable de formes souvent chroniques, de pertes économiques importantes et d’échecs thérapeutiques liés à des résistances antimicrobiennes croissantes. La transmission repose sur les contacts étroits, les introductions d’animaux et l’excrétion intermittente par des porteurs asymptomatiques. Le diagnostic de la bactérie repose sur la culture et la PCR ; la sérologie est d’une utilité limitée, compte tenu du portage chronique et asymptomatique. Les faux négatifs en bactériologie sont fréquents, notamment sur lait de tank, imposant des prélèvements répétés et ciblés. Le traitement curatif n’élimine pas le portage ; les antibiotiques visent surtout à réduire les signes cliniques. M. bovis est naturellement résistant aux β-lactamines et des résistances acquises à d’autres molécules sont en émergence. La maîtrise repose sur les mesures de biosécurité, l’isolement et/ou la réforme des porteurs, l’amélioration des conditions de logement (ventilation, densité, hygiène) et la pasteurisation du lait et du colostrum. La vaccination ouvre des perspectives très intéressantes, permet de diminuer la gravité des lésions et la morbidité, sans toutefois empêcher la circulation du pathogène. Quatre cas d’élevage illustrent l’importance d’une approche intégrée associant diagnostic précoce, prévention et conduite d’élevage adaptée.

Abstract

Mycoplasma bovis is a major cause of pneumonia, otitis, arthritis and mastitis in cattle, often leading to chronic diseases, economic losses and therapeutic failures due to increasing antimicrobial resistance. Transmission occurs through close contact, animal movements and intermittent shedding by asymptomatic carriers. Diagnosis relies on culture and PCR, while serology has limited clinical value given the chronic, asymptomatic carriage of the bacterium. False negatives are common, particularly in bulk tank milk, requiring repeated and targeted sampling. No curative treatment eliminates carriage; antimicrobials mainly reduce clinical signs. M. bovis is naturally resistant to beta-lactams, and acquired resistance to other antimicrobials is emerging. Control depends on biosecurity, screening and quarantine of introductions, segregation or culling of carriers, and improvement of housing conditions (ventilation, stocking density, milking hygiene), along with milk and colostrum pasteurisation. Vaccination can decrease clinical severity and lung lesions but does not prevent colonisation or spread. Four field cases highlight the need for an integrated strategy combining early diagnosis, prevention and herd management.